生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终1369号

农乜仿与农的店均存在过错，故判决双方各承担50%的责任与事实不符。首先，农乜仿在本案中并无过错。因农乜仿不是自己主动惹事，而是农的店与何乜义发生口角及肢体冲突后，其劝架而农的店打伤，故不存在过错。其次，本案是因农思成家建房引起的，农乜仿一开始就寻求当地村民委员会帮助，希望此事能够公平合理解决。农的店与农乜仿并无矛盾，此次建房纠纷也与农的店无关，其作为一个旁观者，在现场多次与他人产生言语和肢体冲突存在严重过错。最后，公安机关对农的店作出行政处罚，故农乜仿在本案中不存在任何过错，因此全部损失应由农的店承担。二、本案护理费、交通费应依法予以支持。广南县人民法院认为本案医疗机构已经收了210元护理费，且医疗机构未出具需要特殊护理的证明，故农乜仿护理费的诉讼请求不予以支持不符合本案实际。首先，广南县人民医院收取的护理费仅是医院护士每日为其更换针水、日常巡房等产生的费用，这与农乜仿主张的因照顾其住院期间日常生活的护理人员所产生的护理费并非一个概念。其次，医疗机构收取的护理费仅35元/天，这与实际护理费也存在明显差距。最后，农乜仿因眼部受伤，左眼在住院期间无法正常使用，加之在医院需要到处排队、挂号、

农乜仿与农的店均存在过错，故判决双方各承担50%的责任与事实不符。首先，农乜仿在本案中并无过错。因农乜仿不是自己主动惹事，而是农的店与何乜义发生口角及肢体冲突后，其劝架而农的店打伤，故不存在过错。其次，本案是因农思成家建房引起的，农乜仿一开始就寻求当地村民委员会帮助，希望此事能够公平合理解决。农的店与农乜仿并无矛盾，此次建房纠纷也与农的店无关，其作为一个旁观者，在现场多次与他人产生言语和肢体冲突存在严重过错。最后，公安机关对农的店作出行政处罚，故农乜仿在本案中不存在任何过错，因此全部损失应由农的店承担。二、本案护理费、交通费应依法予以支持。广南县人民法院认为本案医疗机构已经收了210元护理费，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1369号上诉人（原审原告）：农乜仿，女，1970年8月1日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：农应华，男，壮族，1993年5月7日出生，住南省广南县，系农乜仿儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：农的店，女，1970年10月23日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：农仕龙，男，1974年3月4日出生，住云……