买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第357号

被上诉人、上诉人买卖纱线合同成立，双方对欠款数额有争议，经原审法院庭审、质证，双方对2012年11月23日的对帐单共同认可，并认可双方对帐后上诉人付给被上诉人50000元的纱线款。因此被上诉人向上诉人主张付清纱线款31343.00元事实清楚，证据充分，原审法院应予以支持被上诉人的主张，上诉人反驳在2012年8月1日付给被上诉人30000元，被上诉人认可收到了30000元，该收款时间早于双方最终对帐时间，与被上诉人的主张并不矛盾。上诉人反驳被上诉人纱线存在质量问题，已退给被上诉人，上诉人没有向法院提供证据，因此上诉人的反驳证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十条之规定判决如下：海阳市红祥毛衫有限公司于本判决生效后十日内付给蓬莱市信诚染业有限公司纱线款31343.50元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费566元，由上诉人海阳市红祥毛衫有限公司承担。上诉人不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误。一审被上诉人主张的欠款，实

被上诉人、上诉人买卖纱线合同成立，双方对欠款数额有争议，经原审法院庭审、质证，双方对2012年11月23日的对帐单共同认可，并认可双方对帐后上诉人付给被上诉人50000元的纱线款。因此被上诉人向上诉人主张付清纱线款31343.00元事实清楚，证据充分，原审法院应予以支持被上诉人的主张，上诉人反驳在2012年8月1日付给被上诉人30000元，被上诉人认可收到了30000元，该收款时间早于双方最终对帐时间，与被上诉人的主张并不矛盾。上诉人反驳被上诉人纱线存在质量问题，已退给被上诉人，上诉人没有向法院提供证据，因此上诉人的反驳证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第357号上诉人（原审被告）：海阳市红祥毛衫有限公司，住所地，海阳市凤城街道邓家村。法定代表人：王乐春，公司经理。委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地，蓬莱市北沟王绪村。法定代表人：姜述周，公司经理。委托代理人：刘大伟。上诉人海阳市红祥毛衫有限公司与被上诉人蓬莱市信诚染业有限……