买卖合同纠纷 （2017）内04民终5905号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浩通公司与望甘池村村委会之间无书面合同及欠款凭证，浩通公司收到的50000元安装路灯款不能说明系望甘池村村委会支付，仅凭浩通公司提交的三份录音证据不能证明望甘池村村委会财务欠款的事实，其提交的发票又缺乏与本案的关联性，亦不能证明望甘池村村委会欠款。故浩通公司要求望甘池村村委会给付安装路灯款的请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赤峰浩通科技电子商贸有限公司的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人浩通公司主张望甘池村村委会欠其安装路灯费用，望甘池村村委会辩称工程使用资金与村委会没有关系，出资方不是村委会，浩通公司与望甘池村委会之间没有合同，浩通公司亦不持有望甘池村村委会的欠款凭证，所以根据浩通公司提供的证据不能认定合同相对方为望甘池村村委会，同时浩通公司提供的录音证据不能明确证实望甘池村村委会欠款事实，故本案依据
摘要
赤峰浩通科技电子商贸有限公司与赤峰市元宝山区五家镇望甘池村民委员会买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5905号上诉人（原审原告）赤峰浩通科技电子商贸有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区。统一社会信用代码：。法定代表人张某，总经理。委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区五家镇望……