（2016）鄂01民终1257号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。敖国桥无相关资质借用友通公司的名义将工程违法分包给亚莹公司，合同应当被认定为无效。处理时，仍参照双方合同内容处理，合同约定：工程未经验收，若需启用，须与亚莹公司协商，经同意方可使用，若未经同意启用，视为通过验收。从鉴定时亚莹公司拍摄的照片中可以明显看出，建设方瑞鑫公司已使用上述厂房和仓库进行生产活动，且敖国桥在相当长的时间内亦未提出质量异议，直至应诉答辩。故上述工程视为通过验收，敖国桥应当按照约定的时间付清全部工程款，关于彩钢瓦的材料款，不属于本案的审理范围，亚莹公司自愿请求从工程款中扣减该部分款项，予以照准，如双方存在纠纷，可另案处理。关于亚莹公司诉请的违约金，10%的违约金是对任何一方终止合同的约定，并不是对逾期付款的约定，双方合同中对此没有约定的，按照同期银行贷款利率计算。关于敖国桥申请的鉴定，一审法院认为关于防火涂料的涂制，亚莹公司陈述在施工过程中，建设方瑞鑫公司与亚莹公司、敖国桥三方
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。敖国桥无相关资质借用友通公司的名义将工程违法分包给亚莹公司，合同应当被认定为无效。处理时，仍参照双方合同内容处理，合同约定：工程未经验收，若需启用，须与亚莹公司协商，经同意方可使用，若未经同意启用，视为通过验收。从鉴定时亚莹公司拍摄的照片中可以明显看出，建设方瑞鑫公司已使用上述厂房和仓库进行生产活动，且敖国桥在相当长的时间内亦未提出质量异议，直至应诉答辩。故上述工程视为通过验收，敖国桥应当按照约定的时
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1257号上诉人（原审被告）：敖国桥。委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市亚莹金属结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十支沟东，田园大道北。法定代表人：余建国，该公司总经理。委托代理人：阮观华，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：红安县友通工程公司……