租赁合同纠纷 （2017）粤01民终21269号

本案系租赁合同纠纷。群峰公司所举各项证据能相互印证，争议焦点在于嘉业公司的各项抗辩理由是否有事实依据及是否符合法律规定，具体为：1.涉讼合同是否有效；2.群峰公司请求是否部分超过诉讼时效；3.若合同有效且没有超诉讼时效的，群峰公司的各项请求是否符合合同约定。关于第一项争议焦点。嘉业公司虽抗辩项目部专用章及公章属虚假并申请鉴定，但一审法院认为本个案没有鉴定的必要性，合同依法有效，合同约定权利、义务应及于嘉业公司，理由如下：若该印章为真，群峰公司、嘉业公司协商订立《塔吊租赁合同》，群峰公司依约履行合同，嘉业公司作为当时工程施工方，接受了群峰公司的塔吊四台进入其工地，对群峰公司履行合同的行为予以认可，并因此获得收益，理应承担相应的责任；若该印章确为案外人私刻，群峰公司其作为善意的一方，审查持章者所提供的资料后，合理判断其能够代表嘉业公司订立合同，已经尽到了注意义务，后也履行完毕塔吊四台的交付义务，嘉业公司也已接受塔吊四台。此时，持章者的行为符合表见代理的构成要件，应视为构成表见代理。持章者与群峰公司签订合同的行为依法有效，嘉业公司应承担相应的责任。综上，本案嘉业公司或项目部用章是否真实，不影

本案系租赁合同纠纷。群峰公司所举各项证据能相互印证，争议焦点在于嘉业公司的各项抗辩理由是否有事实依据及是否符合法律规定，具体为：1.涉讼合同是否有效；2.群峰公司请求是否部分超过诉讼时效；3.若合同有效且没有超诉讼时效的，群峰公司的各项请求是否符合合同约定。关于第一项争议焦点。嘉业公司虽抗辩项目部专用章及公章属虚假并申请鉴定，但一审法院认为本个案没有鉴定的必要性，合同依法有效，合同约定权利、义务应及于嘉业公司，理由如下：若该印章为真，群峰公司、嘉业公司协商订立《塔吊租赁合同》，群峰公司依约履行合同，嘉业公司作为当时工程施工方，接受了群峰公司的塔吊四台进入其工地，对群峰公司履行合同的行为予以认可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21269号上诉人(原审被告)：江西嘉业建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市群峰机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1102房……