（2009）深中法民二终字第2057号

本案为买卖合同纠纷。某乙中心与某甲公司之间签订的《代销合同》及《年度贸易协议》、《展示、促销服务协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。某甲公司对某乙中心诉称的货款总额没有异议，但认为应当扣除相关合同费用，但某乙中心提交的证据表明其已向某甲公司支付各项费用共计203563.56元；鉴于某甲公司未举证证明该款项的具体构成，不能证明某乙中心应在该款项之外另行向某甲公司支付本案所涉合同费用，故该院对某甲公司的相关主张不予采信。本案所涉合同早在2006年即已履行完毕，某乙中心以其打印对账单的时间即2008年10月30日为付款时间，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，该院予以支持，某甲公司应自2008年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息。另，合同虽要求某乙中心提供增值税发票，但并未约定以开具增值税发票为付款条件，故该院对某甲公司的相关抗辩主张不予支持，某甲公司可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、某

本案为买卖合同纠纷。某乙中心与某甲公司之间签订的《代销合同》及《年度贸易协议》、《展示、促销服务协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。某甲公司对某乙中心诉称的货款总额没有异议，但认为应当扣除相关合同费用，但某乙中心提交的证据表明其已向某甲公司支付各项费用共计203563.56元；鉴于某甲公司未举证证明该款项的具体构成，不能证明某乙中心应在该款项之外另行向某甲公司支付本案所涉合同费用，故该院对某甲公司的相关主张不予采信。本案所涉合同早在2006年即已履行完毕，某乙中心以其打印对账单的时间即2008年10月30日为付款时间，系对自身权利的合法处分，符合法律规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第2057号上诉人（原审被告）：某甲有限公司。法定代表人：陈××，董事长。委托代理人：吕××，该公司员工。委托代理人：王××，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区某乙销售中心。法定代表人：杨××，总经理。委托代理人：徐××，广东某事务所律师。上诉人某甲有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人广州市荔湾区某乙销售中心（以下……