民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终650号

涉案借款，实际系由案外人季聿国使用。但在本案借款发生前，三方协商确定由季文化以自己名义出具借款欠条，即包含了如季聿国不能还款，季文化将替其偿还借款的法律后果；季文化系成年人，应能预见到自己出具借款欠条存在的法律后果及潜在风险，即在季聿国不能还款时应由季文化替代季聿国偿还借款；季文化出具借款欠条，是其承诺替代季聿国成为此借款的直接债务人的意思表示，而不是季文化自己所认为仅在借款中起到证明或担保的责任，否则，唐宝元也不可能将款出借。此借款发生后，季文化对借款的清偿应予以注意而未注意，不能控制、避免季聿国利用此借款欠条反复向唐宝元借款，而致使此借款尚未偿还，应承担相应责任。综上，唐宝元与季文化间存在借贷关系，季文化未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在季文化、季传敏夫妻关系存续期间，系季文化、季传敏的夫妻共同债务，应共同向唐宝元清偿。季聿国陈述：涉案借款系前两次借款50000元、20000元而来，且都未足额支付；第三次又形成本案的欠条，表明本案借款是就前面借款的累计数额；季聿国现已确认借款70000元未偿还，季文化未提供其他证据证明该借款已偿还，唐宝元要求季文化、季传敏共同偿还借

涉案借款，实际系由案外人季聿国使用。但在本案借款发生前，三方协商确定由季文化以自己名义出具借款欠条，即包含了如季聿国不能还款，季文化将替其偿还借款的法律后果；季文化系成年人，应能预见到自己出具借款欠条存在的法律后果及潜在风险，即在季聿国不能还款时应由季文化替代季聿国偿还借款；季文化出具借款欠条，是其承诺替代季聿国成为此借款的直接债务人的意思表示，而不是季文化自己所认为仅在借款中起到证明或担保的责任，否则，唐宝元也不可能将款出借。此借款发生后，季文化对借款的清偿应予以注意而未注意，不能控制、避免季聿国利用此借款欠条反复向唐宝元借款，而致使此借款尚未偿还，应承担相应责任。综上，唐宝元与季文化间存在

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终650号上诉人（原审被告）：季文化。上诉人（原审被告）：季传敏。二上诉人共同委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：季静静。被上诉人（原审原告）：唐宝元。委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。上诉人季文化、季传敏因与被上诉人唐宝元民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第……