行政监督 (2019)鲁06行终233号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十条、第三十六条的规定,被告对履行职责过程中制作或获取的政府信息,负有公开和依申请公开的行政职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”这一规定意味着公民申请公开的政府信息应当是已有的,客观存在的信息,行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。本案中,原告申请被告公开的政府信息,被告告知原告未制作或存留其申请公开的相关信息,其要求获取的政府信息不存在,无法提供。原告也未提供证据线索证明被告制作、保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(修订前)第二十一条规定“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;……”。
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十条、第三十六条的规定,被告对履行职责过程中制作或获取的政府信息,负有公开和依申请公开的行政职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”这一规定意味着公民申请公开的政府信息应当是已有的,客观存在的信息,行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。本案中,原告申请被告公开的政府信息,被告告知原告未制作或存留其申请公开的相关信息,其要求获取的政府信息不存在,无法提供。原告也未提供证据线索证明被告制作、保存该信息。根据《中华人民共和
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁06行终233号 上诉人(原审原告)张心前,男,1961年1月3日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。 委托代理人赵东明,山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)烟台经济技术开发区古现街道办事处,住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处驻地。 法定代表人遇方庆,主任。 上诉人张心前因与烟台经济技术开发区古现街道办事处(以下简称古现街道……