民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01910号

合法的借贷关系受法律保护。封浪向何春梅借款共计90000元，由封浪出具借条给何春梅收执。何春梅、封浪之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，原审法院予以确认。封浪辩称实际借款人为周红兵，且与何春梅及周红兵已经约定由周红兵负责偿还借款，对此，封浪虽提供了证人证言，并申请证人出庭作证，但该证据均不能充分证明封浪的辩解，故原审法院不予采信。何春梅要求封浪从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，因封浪对双方口头约定利息不予认可，何春梅亦未提供证据证实双方在借款时约定了利息，但根据法律规定，封浪应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息。原审法院遂判决：一、封浪于判决生效之日起十日内偿还何春梅借款本金90000元及其利息（利息从2015年5月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回何春梅其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，合计2380元，由封浪负担。何春梅已预交，封浪在给付上述款项时一并给付何春梅。封浪不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误

合法的借贷关系受法律保护。封浪向何春梅借款共计90000元，由封浪出具借条给何春梅收执。何春梅、封浪之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，原审法院予以确认。封浪辩称实际借款人为周红兵，且与何春梅及周红兵已经约定由周红兵负责偿还借款，对此，封浪虽提供了证人证言，并申请证人出庭作证，但该证据均不能充分证明封浪的辩解，故原审法院不予采信。何春梅要求封浪从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，因封浪对双方口头约定利息不予认可，何春梅亦未提供证据证实双方在借款时约定了利息，但根据法律规定，封浪应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01910号上诉人（原审被告）封浪，居民。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何春梅，居民，江苏省灌南县新安镇人民路1225号。委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。上诉人封浪因与被上诉人何春梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初……