（2014）清中法刑二终字第231号

判断上诉人是否具有非法占有的故意，不仅要考虑上诉人的供述及辩解，还应综合考量其客观行为。骆国彬在经济状况极度恶化的情况下，根本无力偿还其所透支的款项，此种情况下其仍然透支适用，已经证明其主观上具有非法占有的故意，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。三、关于本案的量刑。经查，上诉人骆国彬违反信用卡管理规定，恶意透支已达数额巨大。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑五年，并处罚金50，000元，量刑适当。本院认为，上诉人骆国彬利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。但认定上诉人骆国彬构成诈骗罪证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第181号刑事判决中对上诉人（原审被告人）骆国彬犯信用卡诈骗罪的定罪量刑部分；二、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第181号刑事判决中对上诉人（原审被告人）骆国彬犯诈骗罪的定罪量刑部分；三、上诉人骆国彬犯信用卡诈骗罪，判

判断上诉人是否具有非法占有的故意，不仅要考虑上诉人的供述及辩解，还应综合考量其客观行为。骆国彬在经济状况极度恶化的情况下，根本无力偿还其所透支的款项，此种情况下其仍然透支适用，已经证明其主观上具有非法占有的故意，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。三、关于本案的量刑。经查，上诉人骆国彬违反信用卡管理规定，恶意透支已达数额巨大。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑五年，并处罚金50，000元，量刑适当。本院认为，上诉人骆国彬利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。但认定上诉人骆国彬构成诈骗罪证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第一

广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）清中法刑二终字第231号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆国彬，男，汉族。2007年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广州市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2008年1月15日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。辩护人刘嘉玲，广东平正信……