（2015）鄂武汉中民商终字第01754号

武汉农商行双柳支行与杨梦珍之夫彭武新签订的《自然人客户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。武汉农商行双柳支行已经按照合同约定向杨梦珍之夫彭武新支付人民币370000元，即合同义务，杨梦珍之夫彭武新借款后未按合同约定偿还借款本金和按季付息，属违约行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。借款人彭武新生前与杨梦珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，借款人彭武新以个人名义向武汉农商行双柳支行借款，且杨梦珍未提供证据证明该借款系借款人彭武新个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故其应当与借款人彭武共同偿还借款。因借款人彭新武已死亡，故

武汉农商行双柳支行与杨梦珍之夫彭武新签订的《自然人客户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。武汉农商行双柳支行已经按照合同约定向杨梦珍之夫彭武新支付人民币370000元，即合同义务，杨梦珍之夫彭武新借款后未按合同约定偿还借款本金和按季付息，属违约行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01754号上诉人（原审被告）：杨梦珍，女，1969年3月3日出生，汉族。委托代理人：余康宁，湖北博友律师事务所律师。委托代理人：张悦，湖北博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：董敏，该支行行长。委托代理人：游春华，该行员工。委……