侵害商标权纠纷 （2018）桂01民初447号

金士顿公司经涉案注册商标权人授权，取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利，其合法权益受法律保护。 一、关于吴文燕是否侵害涉案第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”注册商标专用权的问题 首先，吴文燕销售了本案被诉侵权U盘。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，金士顿公司为证明吴文燕销售了被诉侵权U盘，提供了公证处出具的公证书。根据公证书的记载，公证处工作人员随同金士顿公司委托代理人到吴文燕的经营场所购买了被诉侵权U盘，公证处工作人员监督了购买全过程，并对所购买的商品进行了封存，公证书记录的内容与所附照片、封存的商品相对应。经确认，金士顿公司当庭提交的实物亦由公证处封条封存完好，在吴文燕未提供相反证据的情况下，本院对公证书证明的事实予以确定，并认定被诉侵权U盘由吴文燕销售。 其次，吴文燕销售被诉侵权U盘侵害了涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项规定，未经商标注册

金士顿公司经涉案注册商标权人授权，取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利，其合法权益受法律保护。 一、关于吴文燕是否侵害涉案第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”注册商标专用权的问题 首先，吴文燕销售了本案被诉侵权U盘。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，金士顿公司为证明吴文燕销售了被诉侵权U盘，提供了公证处出具的公证书。根据公证书的记载，公证处工作人员随同金士顿公司委托代理人到吴文燕的经营场所购买了被

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初447号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：吴文燕，女，1989年9月24日出生，汉族，原南宁市乐文办公用品店经营者，住江西省南昌市进贤县。 原告……