故意杀人 （2015）惠中法刑一初字第80号

被告人谢建平无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人谢建平犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1要求民事赔偿的意见，经查，被害人罗某2的死亡，是被告人谢建平的犯罪行为直接造成的，故被告人谢建平对造成附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1的物质损失应当赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费、交通费以及因误工减少的收入。因此，附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于上述规定的物质损失，本院不予支持。本案的庭审时间是2015年11月，故参照（广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准）。丧葬费按照受诉法院所在地法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即以64790元/年×1/2=32395元；因原告人没有向本院提交有关处理丧事所发生的交通费、住宿费、伙食费等赔偿的相关依据，考虑到原告人已实际支出该费用，酌情支持人民币10000元，以上合计人民币42395元

被告人谢建平无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人谢建平犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1要求民事赔偿的意见，经查，被害人罗某2的死亡，是被告人谢建平的犯罪行为直接造成的，故被告人谢建平对造成附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1的物质损失应当赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费、交通费以及因误工减少的收入。因此，附带民事诉讼原告人罗某1、屈某、李某1要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于上述规定的物质损失，本

广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)惠中法刑一初字第80号公诉机关广东省惠州市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，住址：湖南省耒阳市。系被害人罗某2父亲。附带民事诉讼原告人屈某，住址同上。系被害人罗某2母亲。附带民事诉讼原告人李某1，住址同上。系被害人罗某2女儿。法定代理人李某2，住址：湖南省耒阳市灶市。系李某1父亲。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗焕锐，惠……