民间借贷纠纷 （2015）榆中民申字第00051号

本案争议焦点是被申请人任素珍提供的借据是否是申请人惠向勤出具的，其是否应承担还款义务的问题。经查，申请人惠向勤在一审期间就借据的真实性申请鉴定后又放弃，二审期间其当庭亦明确表示对该借据的真实性不申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，原审认定借据真实并无不当，申请人惠向勤理应承担还款义务。其申请鉴定与马海生之间的合伙账务结清的条据真实性的请求，因合伙关系与本案借贷关系无关，故本院对其真实性不予审查。其所持本案已超诉讼时效之理由，因借据中未约定还款期限，该申请理由亦不能成立。综上，惠向勤的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠向勤的再审申请。审　判　长　　高慧云代理审判员　　尚二平代理审判员　　窦筱琪二〇一五年七月十三日书　记　员　　白雨昕 来源：百度

本案争议焦点是被申请人任素珍提供的借据是否是申请人惠向勤出具的，其是否应承担还款义务的问题。经查，申请人惠向勤在一审期间就借据的真实性申请鉴定后又放弃，二审期间其当庭亦明确表示对该借据的真实性不申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，原审认定借据真实并无不当，申请人惠向勤理应承担还款义务。其申请鉴定与马海生之间的合伙账务结清的条据真实性的请求，因合伙关系与本案借贷关系无关，故本院对其真实性不予审查。其所持本案已超诉讼时效之理由，因借据中未约定还款期限，该申请理由亦不能成立。综上，惠向勤的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠向勤被申请人（一审原告、二审被上诉人）任素珍再审申请人惠向勤因与被申请人任素珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月28日作出的（2014）榆中民三终字第00198号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。惠向勤申请再审称：1、一、二……