民间借贷纠纷 （2016）兵08民终117号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：借款事实是否存在，被上诉人是否应偿还上诉人借款及利息。因借贷关系的产生本身就是当事人合意。证明借贷关系的基础证据是当事人陈述及书证，其中书证主要包括借据及支付凭证。借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。本案中，双方当事人对上诉人任第八师一四三团园林公司出纳期间将该公司的45000元现金以个人名义转入被上诉人账户用于发货的事实无异议。从当事人转款行为及用途的内容看，涉案款项的基础法律关系并非民间借贷。上诉人提交的个人往来账及证明未显示涉案款已计入其在第八师一四三团财务账中及上诉人偿还款项中包含此款。上诉人提交的（2014）兵八民终字第34号民事调解书，仅能证实其与第八师一四三团园林公司之间存在债权债务关系，不能证实其与被上诉人之间存在民间借贷关系。被上诉人提交的收款凭证、收款回单、借据、转账凭证、收条、存款回单，以及上诉人提交的2008年3月7日的会议记录已形成证据链，可证实计入第八师一四三团财务账中的100000元包含涉案款。因此，第八师一四三团不应再扣减上诉人此款项。上诉人提交的现有证据亦不足以证实第八师一四三团的财

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：借款事实是否存在，被上诉人是否应偿还上诉人借款及利息。因借贷关系的产生本身就是当事人合意。证明借贷关系的基础证据是当事人陈述及书证，其中书证主要包括借据及支付凭证。借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。本案中，双方当事人对上诉人任第八师一四三团园林公司出纳期间将该公司的45000元现金以个人名义转入被上诉人账户用于发货的事实无异议。从当事人转款行为及用途的内容看，涉案款项的基础法律关系并非民间借贷。上诉人提交的个人往来账及证明未显示涉案款已计入其在第八师一四三团财务账中及上诉人偿还款项中包含此款。上诉人提交的（2014）兵八民

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终117号上诉人（原审原告）：朱印清，男，1965年4月26日出生。委托代理人：朱凤照（朱印清之父），男，1938年1月28日出生。委托代理人：孟庆言，男，汉族，1951年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：童怀英，女，汉族，1964年11月25日出生。委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。上诉人朱印清为与被上诉人童怀英……