买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1211号

陈士为经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。故树海公司主张双方之间存在买卖关系，陈士为未按约定办理采挖证、运输手续植物检疫证等手续，未指示树海公司采挖树苗，导致树海公司无法取得树苗，合同目的无法实现，原审法院予以采信。因此，树海公司主张解除其与陈士为签订的《绿化苗木购买合同》，并要求陈士为双方返还定金，原审法院予以支持。双方在《绿化苗木购买合同》中明确约定定金为50000元，虽陈士为出具的《收条》上载明的系“订金”，因陈士为未到庭参加诉讼并提出抗辩，根据款项支付的时间并结合合同的约定，树海公司主张该50000元系支付合同项下的定金，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同的标的额为100200元，双方约定定金为50000元，已超过上述标准。故超出部分29960元应认定为预付的货款。因此，树海公司主张陈士为双倍返还定金100000元，原审院予以部分支持，即陈士为应向树海公司返还货款29960元并双倍返还定金40080元。树海公司主张陈士为未依约交付树苗导致树海公司无法依约向案

陈士为经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。故树海公司主张双方之间存在买卖关系，陈士为未按约定办理采挖证、运输手续植物检疫证等手续，未指示树海公司采挖树苗，导致树海公司无法取得树苗，合同目的无法实现，原审法院予以采信。因此，树海公司主张解除其与陈士为签订的《绿化苗木购买合同》，并要求陈士为双方返还定金，原审法院予以支持。双方在《绿化苗木购买合同》中明确约定定金为50000元，虽陈士为出具的《收条》上载明的系“订金”，因陈士为未到庭参加诉讼并提出抗辩，根据款项支付的时间并结合合同的约定，树海公司主张该50000元系支付合同项下的定金，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国担

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1211号上诉人（原审被告）陈士为，男，1966年12月26日出生，汉族。委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门树海绿化工程有限公司。法定代表人李培珍，总经理。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。上诉人陈士为因与被上诉人厦门树海绿化工程有限公司（以下简称树海公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法……