买卖合同纠纷 （2019）粤03民终4936号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，特笛森公司于2018年12月20日向一审法院快递邮寄了民事起诉状（反诉）及相关证据材料，反诉请求合众创源公司支付其逾期交货违约金141391.5元。一审法院未向特笛森公司送达《举证通知书》，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，特笛森公司当庭提出反诉。庭审笔录中显示“因被告委托诉讼代理人为一般授权，其无权提出反诉”。经查，特笛森公司的委托代理人的代理权限为特别授权。因特笛森公司在法定期限内提出反诉，且反诉与

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，特笛森公司于20

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4936号上诉人（原审被告）：深圳特笛森电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美路8号厂房5栋2-3楼，统一社会信用代码：91440300072505227D。法定代表人：万要轩。委托诉讼代理人：朱海英，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市合众创源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戊下围园工业区茶树第……