抢劫 （2018）苏03刑终505号

被告人杜聪欲盗窃翻墙入院后被发现，为逃离现场而当场使用暴力以及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人杜聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杜聪入户后尚未实施盗窃犯罪即被发现，为逃离现场而使用暴力以及以暴力相威胁，其行为属于一般的转化型抢劫，且属犯罪未遂，不宜认定为入户抢劫，公诉机关指控被告人杜聪入户抢劫不能成立，不予支持。鉴于被告人杜聪犯罪未遂、具有坦白情节，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜聪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、作案工具菜刀一把，予以没收。抗诉意见认为，1.原判决适用法律不当。首先，行为人具备“入户”目的的非法性。杜聪以盗窃为目的,翻墙进入被害人供家庭生活且与外界相对隔离的封闭院落内,属入户盗窃,而并非在户内临时起意实施盗窃。其次,行为人暴力行为及暴力胁迫行为均发生在户内。杜聪入户盗窃后,为抗拒抓捕在户内对被害人的身体施某

被告人杜聪欲盗窃翻墙入院后被发现，为逃离现场而当场使用暴力以及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人杜聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杜聪入户后尚未实施盗窃犯罪即被发现，为逃离现场而使用暴力以及以暴力相威胁，其行为属于一般的转化型抢劫，且属犯罪未遂，不宜认定为入户抢劫，公诉机关指控被告人杜聪入户抢劫不能成立，不予支持。鉴于被告人杜聪犯罪未遂、具有坦白情节，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏03刑终505号抗诉机关（原公诉机关）新沂市人民检察院。原审被告人杜聪，1998年8月24日生，无业，住新沂市。因涉嫌犯抢劫罪2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人杜聪犯抢劫罪一案，2018年9月29日作出（20……