民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第1079号

贺飞琴提供的9份中国工商银行个人业务凭证中8份为不同月份汇付的小额款项，而2012年10月15日汇付的113300元，也可分解为100000元与13300元，结合金雪在原审时提供的贺飞琴汇付款项凭证，更可以印证金雪所称的贺飞琴归还借款本金700000元，并按月利率3%每月支付利息的事实。故上述证据在未有其他证据相印证的情况下，尚不足以证实金雪向贺飞琴汇付款项用于向案外人投资的事实，本院不予认定；2.收件编号为1106428的查档证明、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明夏云国与贺飞琴已于2009年10月20日离婚的事实。金雪质证认为原审判决并未要求夏云国承担还款责任，故该些证据跟本案无关。夏云国质证认为对该证据无异议。本院认为，虽然金雪诉请夏云国就涉案借款本息承担共同还款责任，但原审判决并未认定夏云国应承担共同还款责任，而金雪也未因此提起上诉，故夏云国与贺飞琴已经离婚的事实与本案无关联性，本院不予认定；3.收件编号为2856570的查档证明1份，拟证明原审法院查封的房屋所有权并不属于贺飞琴的事实。金雪质证认为，宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）6幢102号的房屋系贺飞琴购买

贺飞琴提供的9份中国工商银行个人业务凭证中8份为不同月份汇付的小额款项，而2012年10月15日汇付的113300元，也可分解为100000元与13300元，结合金雪在原审时提供的贺飞琴汇付款项凭证，更可以印证金雪所称的贺飞琴归还借款本金700000元，并按月利率3%每月支付利息的事实。故上述证据在未有其他证据相印证的情况下，尚不足以证实金雪向贺飞琴汇付款项用于向案外人投资的事实，本院不予认定；2.收件编号为1106428的查档证明、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明夏云国与贺飞琴已于2009年10月20日离婚的事实。金雪质证认为原审判决并未要求夏云国承担还款责任，故该些证据跟本案无关。夏云国质

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1079号上诉人（原审被告）：贺飞琴。委托代理人：刘焕杰。委托代理人：孙德发。被上诉人（原审原告）：金雪。委托代理人：薛志才。委托代理人：梅静静。原审被告：夏云国。委托代理人：刘焕杰。委托代理人：孙德发。上诉人贺飞琴为与被上诉人金雪、原审被告夏云国民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑港商初字第162号民事判决，……