建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第806号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案工程承建合同虽由上诉人付爱祥发包，曾维东、任伟成、王志江承建并在合同上签字确认。但被上诉人任心如、任佳音在原审中提供的2010年10月20日签订的《工程结算说明》，只有付爱祥与任伟成签字确认，王志江只作为见证人在结算说明上签字，而曾维东没有签字、签名。该《工程结算说明》可以证明付爱祥与任伟成间存在欠付工程款的债权债务关系，任心如、任佳音作为任伟成的合法继承人享有对其父亲任伟成债权继承并依法提起诉讼的权利。关于本案是否遗漏诉讼主体，是否应追加曾维东、王志江作为当事人参加诉讼问题。对此原审给付爱祥进行了明确释法，但付爱祥既不能提供曾维东、王志江明确的联系方式及送达地址，又不能举证证明曾维东、王志江系本案工程款的实际债权人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。曾维东、王志江若系涉案工程款的债权人或合伙人，存有争议，由其自行主张权利。因双方对涉案工程款数额无异议，付爱祥上诉称拖欠工程款已经用汽车抵款，该债务已经消灭，但付爱祥没有充分证据予以证实，且按上诉人陈述用汽车抵债发生在《工程结算说明》
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案工程承建合同虽由上诉人付爱祥发包，曾维东、任伟成、王志江承建并在合同上签字确认。但被上诉人任心如、任佳音在原审中提供的2010年10月20日签订的《工程结算说明》，只有付爱祥与任伟成签字确认，王志江只作为见证人在结算说明上签字，而曾维东没有签字、签名。该《工程结算说明》可以证明付爱祥与任伟成间存在欠付工程款的债权债务关系，任心如、任佳音作为任伟成的合法继承人享有对其父亲任伟成债权继承并依法提起诉讼的权利。关于本案是否遗漏诉讼主体，是否应追加曾维东、王志江作为当事人参加诉讼问题。对此原审给付爱
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第806号上诉人（原审被告）付爱祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）任心如，女，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）任佳音，女，汉族，住址同上。法定代理人陈辉，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系二被上诉人之母。……