（2015）郑民一终字第1784号

原告为其所有的豫AM9F**汽车在被告处投保了车损险，原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，产生车损，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。诉讼中被告申请对原告车辆进行重新鉴定，结论为豫AM9F**车损价值为187000元，剩余残值为2200元。该数额未超过原告所投保的车辆损失限额，被告应予赔付。原告为处理事故，支付了施救费2500元，该费用系原告的合理必要支出，被告应予以理赔。关于原告主张的邮寄费、交通费，原告未提供相应的证据证明是否存在该笔费用以及该笔费用的具体数额，该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于被告的答辩意见：原告车辆损失应由事故的有责及无责车辆在交强险及三责险限额内对其进行赔偿，被告不予赔偿。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的答辩意见依据不足，法院不予采信。综上，原告请求被告支付203102元理赔款的诉讼请求，法院支持其中的187000＋2500=1

原告为其所有的豫AM9F**汽车在被告处投保了车损险，原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，产生车损，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律法规的规定履行赔付义务。诉讼中被告申请对原告车辆进行重新鉴定，结论为豫AM9F**车损价值为187000元，剩余残值为2200元。该数额未超过原告所投保的车辆损失限额，被告应予赔付。原告为处理事故，支付了施救费2500元，该费用系原告的合理必要支出，被告应予以理赔。关于原告主张的邮寄费、交通费，原告未提供相应的证据证明是否存在该笔费用以及该笔费用的具体数额，该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。关于被告的答辩意见：原告车辆损失应由事故的有责及无责车辆在交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1784号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵守朋，男，1967年1月27日出生，汉族。委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵守……