建设工程合同纠纷 （2014）岳中民一终字第331号

原告与被告华昱公司签订了《乳化沥青透层、稀浆封层机械租赁及劳务用工合同》，简卫华以被告道隧公司武荆高速二期路面二标A区项目部的名义作为见证方在该合同上签字，随即简卫华直接作为合同当事人与原告签订了《补充协议》，足以认定《乳化沥青透层、稀浆封层机械租赁及劳务用工合同》是简卫华以被告华昱公司的名义与原告签订的。加之，2009年6月11日原告按照合同约定支付了200000履约保证金，由被告道隧公司在收条上加盖了印章，应视为被告道隧公司的收款行为，也证明简卫华的行为系代表被告道隧公司的职务行为。被告道隧公司提出收条上的项目部印章与其项目部印章不一致，但无法证明该印章系伪造或虚假，被告道隧公司应对其项目部的收款行为承担法律责任。在工程款结算中，简卫华与原告签订了《协议书》，并按照协议内容支付了3000000元，应视为被告道隧公司对工程结算的认可。并且，被告道隧公司作为武荆高速二期路面二标项目施工总承包人，只有被告道隧公司有权对该工程进行转包或分包，被告道隧公司未提供证据证明将该工程转包或分包给被告华昱公司，无法证实被告华昱公司系承包人。对于工程的转包或分包，被告道隧公司负有举证义务而未予举证，属

原告与被告华昱公司签订了《乳化沥青透层、稀浆封层机械租赁及劳务用工合同》，简卫华以被告道隧公司武荆高速二期路面二标A区项目部的名义作为见证方在该合同上签字，随即简卫华直接作为合同当事人与原告签订了《补充协议》，足以认定《乳化沥青透层、稀浆封层机械租赁及劳务用工合同》是简卫华以被告华昱公司的名义与原告签订的。加之，2009年6月11日原告按照合同约定支付了200000履约保证金，由被告道隧公司在收条上加盖了印章，应视为被告道隧公司的收款行为，也证明简卫华的行为系代表被告道隧公司的职务行为。被告道隧公司提出收条上的项目部印章与其项目部印章不一致，但无法证明该印章系伪造或虚假，被告道隧公司应对其项目

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第331号上诉人（原审被告）道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周岳军。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铁民。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。原审被告湖北华昱建设工程有限公司，住所……