买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1667号

陈林宁依据其与诚谊公司签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，认为诚谊公司与新港源公司未履行交付车辆的义务，主张诚谊公司与新港源公司退回其所支付的购车款，诚谊公司与新港源公司则提供陈林宁签名的《车辆交接书》、车辆信息查询单等证据，证明涉案车辆已经交付给陈林宁并登记在陈林宁名下，由此车辆是否已经交付给陈林宁是该案需查明的焦点，陈林宁在庭审中称涉案车辆加装GPS当天，其照了照片就离开了，且陈林宁表示“车还要加装贴膜等，说要三天，4S店给我看了一下提车单，说等三天之后我在提车单上签名就可以提车了，但三天之后我去提车的时候提车单上不是我签的字，车已经不见了”，另因陈林宁已在《车辆交接书》上签了字，故应认定诚谊公司与新港源公司已在加装GPS当日将车辆交付给陈林宁，如诚谊公司与新港源公司所述属实，系车辆交付后因尚需加装贴膜等而停放在新港源公司即4S店，由新港源公司保管，故陈林宁要求诚谊公司与新港源公司因未交付涉案车辆而承担退还购车款并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。陈林宁称其先将应归还的银行贷款交给诚谊公司，再由诚谊公司将贷款归还给银行的辩解理由，未提供证据予以证明，该院不予采信；

陈林宁依据其与诚谊公司签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，认为诚谊公司与新港源公司未履行交付车辆的义务，主张诚谊公司与新港源公司退回其所支付的购车款，诚谊公司与新港源公司则提供陈林宁签名的《车辆交接书》、车辆信息查询单等证据，证明涉案车辆已经交付给陈林宁并登记在陈林宁名下，由此车辆是否已经交付给陈林宁是该案需查明的焦点，陈林宁在庭审中称涉案车辆加装GPS当天，其照了照片就离开了，且陈林宁表示“车还要加装贴膜等，说要三天，4S店给我看了一下提车单，说等三天之后我在提车单上签名就可以提车了，但三天之后我去提车的时候提车单上不是我签的字，车已经不见了”，另因陈林宁已在《车辆交接书》上签了字，故应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1667号上诉人（原审原告、反诉被告）陈林宁。委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南诚谊汽车服务有限公司。法定代表人李现云，该公司董事长。委托代理人王立志，该公司法律顾问。委托代理人冯丹丹，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郑州新港源汽车服务有限公司。法定代表人郝军，该公司总经理。委托代理人刘……