侵害其他著作财产权纠纷 （2019）豫01知民初1号

本案的争议焦点是：1.原告主张权利的瓶贴是否属于我国著作权法意义上的作品；2.如构成作品，原告是否为该作品的著作权人；3.如原告是该作品的著作权人，两被告在上海风味白醋产品上使用的瓶贴是否侵犯原告的著作权及所应承担的侵权责任。一、原告主张权利的瓶贴是否属于我国著作权法意义上的作品《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，原告主张权利的瓶贴，内容虽然受限于产品自身的实用信息，但在线条、色彩、图案、艺术体文字的选择、安排上体现了作者的个性，独特的组合和整体构思，具有独创性，符合著作权法作品的基本属性，应当认定为美术作品。两被告主张著作权法可以保护瓶贴上使用的美术作品或者文字作品，但瓶贴本身并不具有著作权。本院认为，在瓶贴设计上，作者使用了包括线条、图案、色彩及其组合等表达形式，具有艺术性。瓶贴系该美术作品的有形载体，被告认为著作权法不保护瓶贴，依据不足，本院对此不予采纳。二、原告是否为该作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务

本案的争议焦点是：1.原告主张权利的瓶贴是否属于我国著作权法意义上的作品；2.如构成作品，原告是否为该作品的著作权人；3.如原告是该作品的著作权人，两被告在上海风味白醋产品上使用的瓶贴是否侵犯原告的著作权及所应承担的侵权责任。一、原告主张权利的瓶贴是否属于我国著作权法意义上的作品《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，原告主张权利的瓶贴，内容虽然受限于产品自身的实用信息，但在线条、色彩、图案、艺术体文字的选择、安排上体现了作者的个性，独特的组合和整体构思，具有独创性，符合著作权法作品的基本属性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1号原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。法定代表人：屠永华，董事长。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。被告：郑州市惠济区浩洋调味商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城8区1758-1759号。经营者：李俊会，女，汉族，1981年3月23日出生，住郑州市金水区文化路126号院15号楼……