建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第0034号

华东装璜公司无权对本案的被告主体资格提出异议，因为这是法院实体审查的范围。本案争议涉及的主合同为建筑装饰安装合同，合同双方当事人分别为君乐宝公司、华东装璜公司，工程名称为君乐宝公司，工程地点为丰县经济开发区解放路北侧，华东装璜公司的委托代理人姚祚年又将其中的石材工程分包给陈森，在主合同中君乐宝公司与华东装璜公司约定争议管辖法院为合同履行地人民法院，石材工程分包合同未约定管辖，应适用法定管辖，而法定管辖是包括合同履行地的，因此本案应由合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回常州华东装璜有限公司对本案管辖权提出的异议。华东装璜公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，陈森与上诉人及君乐宝公司均不存在合同关系，其合同的相对方为姚祚年，故应当根据姚祚年的住所地来确定管辖，即应由常州市武进区人民法院管辖。如对上诉人提起诉讼，应由上诉人的住所地的常州市新北区人民法院管辖。陈森将君乐宝公司列为被告，明显是规避法律规定的诉讼管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院或常州市新北区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民

华东装璜公司无权对本案的被告主体资格提出异议，因为这是法院实体审查的范围。本案争议涉及的主合同为建筑装饰安装合同，合同双方当事人分别为君乐宝公司、华东装璜公司，工程名称为君乐宝公司，工程地点为丰县经济开发区解放路北侧，华东装璜公司的委托代理人姚祚年又将其中的石材工程分包给陈森，在主合同中君乐宝公司与华东装璜公司约定争议管辖法院为合同履行地人民法院，石材工程分包合同未约定管辖，应适用法定管辖，而法定管辖是包括合同履行地的，因此本案应由合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回常州华东装璜有限公司对本案管辖权提出的异议。华东装璜

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0034号上诉人（原审被告）常州华东装璜有限公司。法定代表人姚建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈森，男，汉族，1965年4月5日出生。被上诉人（原审被告）徐州君乐宝国润乳业有限公司。法定代表人魏立华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）姚祚年，男，汉族，1955年1月3日出生。上诉人常州华东装璜有限公司（以下简称华东装璜公司）……