保险纠纷 (2017)苏07民终832号

案号
(2017)苏07民终832号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

陈士忠与人保财险连云港分公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,对于合同双方具有约束力。陈士忠实际取得苏G×××××号、苏G×××××号车辆的所有权,并经人保财险连云港分公司办理批单变更,诉讼主体资格适格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期;机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶申领和使用规定》也作了同样的规定。本案陈士忠在增驾A2实习期内在高速公路驾驶牵引挂车的机动车,明显违反法律强制性规定,即使有满三年以上驾龄者陪同,也不得驾驶牵引挂车的机动车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案人保财险连云港分公司将该项法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由,本只需尽到提示义务即可,而人保财险连云港分公司向原投保人尽到提示、明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第四十九条

摘要

陈士忠与人保财险连云港分公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,对于合同双方具有约束力。陈士忠实际取得苏G×××××号、苏G×××××号车辆的所有权,并经人保财险连云港分公司办理批单变更,诉讼主体资格适格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期;机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶申领和使用规定》也作了同样的规定。本案陈士忠在增驾A2实习期内在高速公路驾驶牵引挂车的机动车,明显违反法律强制性规定,即使有满三年以上驾龄者陪同,也不得驾驶牵引挂车的机动车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终832号上诉人(原审原告):陈士忠,男,1990年2月20日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:沈长斌,江苏三强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光,该公司总经理。委托诉讼代理人:XXX,江苏云台山律师事务所律师。上诉人陈士忠因与被上……