（2016）苏12行终4号

本案争议焦点是被上诉人核定的上诉人的连续工龄是否准确。江苏省人力资源和社会保障厅《关于﹤解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法﹥有关问题的答复口径》第二条规定，关于在城镇集体企业工作经历的认定，符合条件的人员需提供1996年1月1日前在城镇集体企业（含外省市城镇集体企业）工作过的原始资料，有完整原始档案的提供原始档案，没有原始档案的，提供可证明在城镇集体企业工作过的原始资料，如分配介绍信、企业招收录用合同、学徒工转正定级表、工作证、工资发放花名册等。本案中，上诉人申请参加企业职工基本养老保险时提供了1965年8月26日制发的《泰县文教系统干部、职工花名册》以及1980年以后上诉人的调资、升级的审批表。其中，《泰县文教系统干部、职工花名册》中明确载明上诉人自1963年11月经劳动局安排参加工作，被上诉人据此核定上诉人曾经在城镇国有、集体企（事）业单位工作时间为1963年11月至1986年12月，并无不当。至于上诉人诉称档案材料中多份盖有行政部门公章的工资调资、升级审批表中均载明上诉人参加工作时间为1961年9月的问题。本院认为，上述审批表仅系对上诉人是否符合调资、升

本案争议焦点是被上诉人核定的上诉人的连续工龄是否准确。江苏省人力资源和社会保障厅《关于﹤解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法﹥有关问题的答复口径》第二条规定，关于在城镇集体企业工作经历的认定，符合条件的人员需提供1996年1月1日前在城镇集体企业（含外省市城镇集体企业）工作过的原始资料，有完整原始档案的提供原始档案，没有原始档案的，提供可证明在城镇集体企业工作过的原始资料，如分配介绍信、企业招收录用合同、学徒工转正定级表、工作证、工资发放花名册等。本案中，上诉人申请参加企业职工基本养老保险时提供了1965年8月26日制发的《泰县文教系统干部、职工花名册》以及1980年以

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏12行终4号上诉人（原审原告）束芳忠。委托代理人栾银粉。委托代理人洪雨。被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人鲁国光，该局工作人员。委托代理人蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人束芳忠因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第0044……