民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第9号

王某与况某某间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故况某某在王某主张债权后仍未履行债务，侵害了王某的合法权益，理应承担立即返还借款的民事责任。况某某提出只借款80000元，且除先已归还20000元外，后又归还了50000元之抗辩无事实依据，法院不予采信。李某未依其担保承诺履行清偿债务，应承担连带清偿债务的民事责任。王某与况某某的民间借贷行为发生在2009年3月1日，即况某某与汪丙在婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，汪丁与况某某共同向王某清偿债务。况且，汪甲并未提供证据证实王某与况某某间有关于该借款系况某某个人债务的约定，也未提供证据证实其与况某某间在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。故汪甲关于其不应承担还款责任之辩解，于法不符，法院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保

王某与况某某间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故况某某在王某主张债权后仍未履行债务，侵害了王某的合法权益，理应承担立即返还借款的民事责任。况某某提出只借款80000元，且除先已归还20000元外，后又归还了50000元之抗辩无事实依据，法院不予采信。李某未依其担保承诺履行清偿债务，应承担连带清偿债务的民事责任。王某与况某某的民间借贷行为发生在2009年3月1日，即况某某与汪丙在婚姻关系存续期间。依据《中华人民

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第9号上诉人（原审被告：汪甲。被上诉人（原审原告）：王某。原审被告：况某某。原审被告：李某。上诉人汪甲为与被上诉人王某、原审被告况某某、李某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）长和商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，代理审判员陈静和代理审判员沙季超……