买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2624号

2015年3月25日，上诉人向被上诉人出具回执单载明尚欠贵厂137716.79元。欠款单位处加盖石家庄明辉供热技术服务有限公司公章，其法定代表人田卫国做为经手人签名。该证据能够证明上诉人欠被上诉人货款的事实及数额。2015年6月11日，上诉人向被上诉人支付货款55000元，一审法院予以扣除后认定上诉人尚欠被上诉人货款82716.79元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对账后，上诉人仍不予支付欠款，因此，一审判其支付利息适用法律无误。上诉人称被上诉人所供螺栓存在质量问题，但是没有证据予以证明，故一审判决另行解决质量问题并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354元，由上诉人石家庄明辉供热技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　任永奇二〇一七年四月二十七日（代）书记员　　姚树芳

2015年3月25日，上诉人向被上诉人出具回执单载明尚欠贵厂137716.79元。欠款单位处加盖石家庄明辉供热技术服务有限公司公章，其法定代表人田卫国做为经手人签名。该证据能够证明上诉人欠被上诉人货款的事实及数额。2015年6月11日，上诉人向被上诉人支付货款55000元，一审法院予以扣除后认定上诉人尚欠被上诉人货款82716.79元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对账后，上诉人仍不予支付欠款，因此，一审判其支付利息适用法律无误。上诉人称被上诉人所供螺栓存在质量问题，但是没有证据予以证明，故一审判决另行解决质量问题并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原判决认定事实清

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2624号上诉人（原审被告）：石家庄明辉供热技术服务有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街217号11-101。法定代表人：田卫国，该公司经理。委托代理人：陈勇，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州狮鹤高强度螺栓有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路。法定代表人：陈永生，该公司董事长。上诉人石家庄明辉供热技术服……