民间借贷纠纷 （2021）吉01民初935号

关于原告主张的第一笔借款，2017年8月29日被告作为借款单位向原告出具借条，向原告借款77343843元，双方达成借款合意，次日，原告向借条中约定的被告账户转款，且转款用途标注为“转借款”，履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立。虽然借条中约定的借款金额为77343843元，但原告实际转款72834183元，应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张未按约定金额转款是预先扣除了利息，但借条中未载明利息，不能证明借款约定了利息。借条中亦未载明还款期限，原告主张双方约定2020年年底前还款，并要求自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，逾期还款利息应自2021年2月7日原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告主张的第二笔借款，2018年7月2日被告作为借款单位向原告出具借条，向原告借款3772427.20元，虽然2018年7月11日案外人长春新星宇房地产开发有限责任公司代原告向案外人魏晓清账户转款3772427.20元，但该借条与第一笔借款借条同样载明了被告收款账户，原告未向该账户付款，又不能提供证据证明其向魏

关于原告主张的第一笔借款，2017年8月29日被告作为借款单位向原告出具借条，向原告借款77343843元，双方达成借款合意，次日，原告向借条中约定的被告账户转款，且转款用途标注为“转借款”，履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立。虽然借条中约定的借款金额为77343843元，但原告实际转款72834183元，应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张未按约定金额转款是预先扣除了利息，但借条中未载明利息，不能证明借款约定了利息。借条中亦未载明还款期限，原告主张双方约定2020年年底前还款，并要求自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，逾期还款利息应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民初935号原告：新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地长春市绿园区。法定代表人：李重亮，总经理。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树坤，系单位员工。被告：吉林省宏运置地有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：于晶华。原告新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇集团）因与……