合伙协议纠纷 （2018）沪0104民初9147号

本案系涉外合同纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现双方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案纠纷，故本院确定本案的准据法适用中华人民共和国法律。 本案系合伙企业知情权纠纷，争议焦点主要有三点：一、本案系争的请求权基础的法律依据，除合伙企业法外，是否可以参照公司法作为本案法律基础；二、知情权请求的范围和限制；三、请求权行使的方法，即查阅还是查阅、复制。 以下分别表述。 关于焦点一：本案系争的请求权基础的法律依据，除合伙企业法外，是否可以参照公司法作为本案法律基础。 结合庭审，各方对系争请求权即知情权适用《合伙企业法》第28条规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，均不持异议。 争议在于野村控股认为，除了前者，还应当参照《公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，即主张查阅成立至今所有的合伙人决议、合伙人会议记录、投资决策委员会会议记录以及其他文件等。 本院认为，《合伙企业法》已经明确、清晰、完整地就知情权形

野村控股株式会社其他合伙企业纠纷一审民事判决书

中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9147号原告：野村控股株式会社，住所地日本国东京都中央区。 法定代表人：永井浩二，董事。 委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：上海久有全兴股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市徐汇区。 执行事务合伙人：上海久有股权投资基……