买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终29号

被告苏兴公司与原告王新海在平等自愿基础上签订的钢材供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告交付货物后，被告苏兴公司应按合同的约定支付货款。对原告要求被告苏兴公司支付货款1340460.6元的诉讼请求，予以支持。关于原告王新海主张被告苏兴公司自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应履行之日止承担逾期付款利息的诉讼请求，原审认为，被告苏兴公司与被告陈志刚给原告出具的保证书承诺，货款自原告最后一次送货50日内全部付清，而原告最后送货时间为2012年9月25日，故计算利息的起算点应从2012年11月15日开始。故对原告要求被告苏兴公司支付货款1340460.6元及利息的诉讼请求，予以支持。被告陈志刚虽然替被告偿还原告货款255万元，但其保证原告全部货款付清，由于被告苏兴公司至今仍未支付原告剩余货款，其对该债务应承担连带保证责任。故对原告要求被告陈志刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对被告陈志刚以此为由提出辩解意见不成立，不予采纳。关于被告苏兴公司提出的原告王新海诉讼主体不适格的辩解主张，经审查认为，供货

被告苏兴公司与原告王新海在平等自愿基础上签订的钢材供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告交付货物后，被告苏兴公司应按合同的约定支付货款。对原告要求被告苏兴公司支付货款1340460.6元的诉讼请求，予以支持。关于原告王新海主张被告苏兴公司自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应履行之日止承担逾期付款利息的诉讼请求，原审认为，被告苏兴公司与被告陈志刚给原告出具的保证书承诺，货款自原告最后一次送货50日内全部付清，而原告最后送货时间为2012年9月25日，故计算利息的起算点应从2012年11月15日开始。故对原告要求被告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终29号上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市英武南路***号。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托代理人：雷建华，上海刘春雷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：王新海，系个体工商户滨州市滨城区宝丰物资经营部负责人。委托代理人：韩……