建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03执异44号

本院作出的（2018）黔03民初6号民事调解书中，调解主文中对思恒公司差欠的款项支付顺序、支付条件作了约定，首先应支付的款项为涉案工程尚欠税款，条件为在收到宏贵公司提交的未开发票工程款部分的发票后30日内支付给宏贵公司；其次才是支付尚欠的其余工程款。作为债权人主体的宏贵公司及邓德琴、邱恭仲，至今仍未向思恒公司提供工程款尚未开具发票部分的完税发票，思恒公司支付涉案工程尚欠税款及剩余工程款的条件不成就。本院在2018年12月21日作出（2018）黔03执565号执行裁定中，也对该事实予以认定并据此驳回了宏贵公司的执行申请。故异议人思恒公司所提异议理由成立，其异议请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓德琴、邱恭仲的执行申请，终结本院（2021）黔03执39号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长　　徐忠显审判员　　蔡一雷审判员　　杨　勇二〇二一年三月十六日书记员　　李　卿 更多数据：www.

本院作出的（2018）黔03民初6号民事调解书中，调解主文中对思恒公司差欠的款项支付顺序、支付条件作了约定，首先应支付的款项为涉案工程尚欠税款，条件为在收到宏贵公司提交的未开发票工程款部分的发票后30日内支付给宏贵公司；其次才是支付尚欠的其余工程款。作为债权人主体的宏贵公司及邓德琴、邱恭仲，至今仍未向思恒公司提供工程款尚未开具发票部分的完税发票，思恒公司支付涉案工程尚欠税款及剩余工程款的条件不成就。本院在2018年12月21日作出（2018）黔03执565号执行裁定中，也对该事实予以认定并据此驳回了宏贵公司的执行申请。故异议人思恒公司所提异议理由成立，其异议请求应当予以支持。据此，根据《中华人

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异44号异议人（被执行人）：贵州思恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路。统一社会信用代码：915203210827706732。法定代表人：傅其平，该公司董事长。申请执行人：邱恭仲，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市开县。申请执行人：邓德琴，女，汉族，1963年8月4日，住遵义市红花岗区。本院在执行申请……