（2017）辽05行终109号

被告本溪市公安局明山分局作出该行政行为具有法定职权，执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有训诫书等相关证据均能够证明原告郭某存在扰乱公共场所秩序的事实。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项以及第二十三条第一款第（二）项，对原告郭某行为的处罚符合以上规定，被告适用法律正确。被告市政府执法程序合法。综上，原告郭某请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人郭某的上诉请求是撤销原审判决、撤销行政处罚决定、复议决定并赔偿经济损失。理由：上诉人在北京没有过激行为，都是通过正当途径到相关部门递交材料，反映客观情况。2016年10月2日早晨，上诉人与王某、张某准备下午返回，因时间尚早，想去看看天安门，刚走到天安门东就被警察、武警拦住，送到马家楼释放。中央政法委有关于处理上访人员的规定，上诉人认为行政处罚不合理，缺乏法律依据，程序违法。被上诉人明山分局答辩称：其作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程

被告本溪市公安局明山分局作出该行政行为具有法定职权，执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有训诫书等相关证据均能够证明原告郭某存在扰乱公共场所秩序的事实。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项以及第二十三条第一款第（二）项，对原告郭某行为的处罚符合以上规定，被告适用法律正确。被告市政府执法程序合法。综上，原告郭某请求撤销该行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人郭某的上诉请求是撤销原审判决、撤销行政处罚决定、复议

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终109号上诉人（原审原告）郭某，男，1964年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局（以下简称明山分局），住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宫爱军，该局局长。委托代理人佟久利，该局法制大队民警。委托代理人张永辉，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住……