盗窃 （2019）粤03刑终2044号

上诉人许某际的行为已构成盗窃罪。许某际系坦白，依法可以对其从轻处罚。许某际系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人许某际的上诉意见，经查，许某际实施本案犯罪行为前已两次因犯盗窃罪被判处刑罚以及一次因盗窃违法行为被行政处罚，依法应从重处罚。原判决根据许某际犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对许某际量刑适当。许某际的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年八月三十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后

上诉人许某际的行为已构成盗窃罪。许某际系坦白，依法可以对其从轻处罚。许某际系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人许某际的上诉意见，经查，许某际实施本案犯罪行为前已两次因犯盗窃罪被判处刑罚以及一次因盗窃违法行为被行政处罚，依法应从重处罚。原判决根据许某际犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对许某际量刑适当。许某际的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2044号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某际，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满释放；因盗窃违法行为于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十……