（2017）京03执复165号

执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人所签署的承诺函当中已经有明确的在被执行人不能按期履行还款义务之时自愿被追加为被执行人、在3500万元人民币范围内代为清偿债务之意思表示。紫金矿业公司据此在被执行人未按期履行给付义务之时，申请追加其为被执行人，合法有据，应当予以支持。被申请追加人以“未履行公司内部决策程序”为由主张公司对外行为不具有法律效力，于法无据；同时其就证据材料虽不予认可但未予以充分反证。故被申请追加人的辩称主张本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定（2013）朝执字第6143号案件中，追加北斗嘉药业股份有限公司为被执行人，在人民币三千五百万元范围内与被执行人中兴恒和投资集团有限公司就未清偿债务共同向申请执行人紫金矿业集团股份有限公司履行清偿义务。北斗嘉公司不服上述裁定向本院申请复议称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第266条之规定，一方当事人不履行或者不

执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人所签署的承诺函当中已经有明确的在被执行人不能按期履行还款义务之时自愿被追加为被执行人、在3500万元人民币范围内代为清偿债务之意思表示。紫金矿业公司据此在被执行人未按期履行给付义务之时，申请追加其为被执行人，合法有据，应当予以支持。被申请追加人以“未履行公司内部决策程序”为由主张公司对外行为不具有法律效力，于法无据；同时其就证据材料虽不予认可但未予以充分反证。故被申请追加人的辩称主张本院不予采纳。综上，依照《最高

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复165号复议申请人（第三人）：北斗嘉药业股份有限公司，住所地吉林市高新区二号路3号。法定代表人：王少岩，公司总经理。委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。申请执行人：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道1号。法定代表人：陈景河，公司董事长。委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人：中兴恒和投资集团有限……