生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宣中民一终字第00086号

本案的争议焦点为，胡世荣对余清美因本次纠纷受到的伤害所造成的损失是否有过错，如有过错，原审法院判决的赔偿数额是否正确。判断胡世荣对余清美的损害是否有过错的关键事实是胡世荣有无实施殴打余清美的行为。本案多份公安机关所作证人证言笔录，以及胡世荣的庭审陈述，均可证实胡世荣对余清美实施了殴打行为，即胡世荣对余清美的损害存有过错。原审法院综合考虑，酌定胡世荣承担50%的责任，并判决其赔偿余清美各项损失5812.73元中的2906.36元并无不当。胡世荣所称争端系余清美挑起，其系自卫，对余清美受到的损害无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无证据证实，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人胡世荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡德明代理审判员　　汪令璋代理审判员　　周宏韬二〇一四年一月二十四日书　记　员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺

本案的争议焦点为，胡世荣对余清美因本次纠纷受到的伤害所造成的损失是否有过错，如有过错，原审法院判决的赔偿数额是否正确。判断胡世荣对余清美的损害是否有过错的关键事实是胡世荣有无实施殴打余清美的行为。本案多份公安机关所作证人证言笔录，以及胡世荣的庭审陈述，均可证实胡世荣对余清美实施了殴打行为，即胡世荣对余清美的损害存有过错。原审法院综合考虑，酌定胡世荣承担50%的责任，并判决其赔偿余清美各项损失5812.73元中的2906.36元并无不当。胡世荣所称争端系余清美挑起，其系自卫，对余清美受到的损害无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无证据证实，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00086号上诉人（原审被告）：胡世荣，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余清美，女，住安徽省广德县。委托代理人：喻宝泉，系余清美之夫。原审被告：张家志，男，住安徽省广德县。上诉人胡世荣因与被上诉人余清美、原审被告张家志健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2013）广民一初字第0……