民间借贷纠纷 （2017）川34民终930号

本案审理的是蔡永高与洪吉惠之间的民间借贷关系，对居间合同所引发的争议不属于本案审理范围。蔡永高通过居间人润华公司向洪吉惠借款，并签订了《借贷合同》，2014年7月29日，蔡永高收到借款80000元后向洪吉惠出具借款收条，且蔡永高在上诉状中自认向润华公司支付了借款手续费17700元，故蔡永高称出借人既非洪吉惠、借款也非洪吉惠支付，其是向润华公司借款的理由不能成立，本院不予支持；依据蔡永高的申请，本院调取的蔡永高在中国银行会理守府路支行、卡号为62178XXXXXXX3608260的交易明细清单以及依职权调取的曹建平在中国农业银行、卡号为622848XXXXXXX720616的交易明细清单，均不能证明蔡永高已将全部借款本息支付至《借款合同》指定的曹建平在中国农业银行的62284XXXXXXX4720616账户，故蔡永高称已归还全部借款及利息的理由不能成立，本院不予支持；根据洪吉惠自认，本院依法确认蔡永高已归还借款30000元以及支付至2015年7月20日的借款利息；借款到期后，范元领四次向洪吉惠出具的还款承诺，不能证明范元领向洪吉惠作出还款承诺而免除了蔡永高的还款责任，故蔡永高应当按照借贷

本案审理的是蔡永高与洪吉惠之间的民间借贷关系，对居间合同所引发的争议不属于本案审理范围。蔡永高通过居间人润华公司向洪吉惠借款，并签订了《借贷合同》，2014年7月29日，蔡永高收到借款80000元后向洪吉惠出具借款收条，且蔡永高在上诉状中自认向润华公司支付了借款手续费17700元，故蔡永高称出借人既非洪吉惠、借款也非洪吉惠支付，其是向润华公司借款的理由不能成立，本院不予支持；依据蔡永高的申请，本院调取的蔡永高在中国银行会理守府路支行、卡号为62178XXXXXXX3608260的交易明细清单以及依职权调取的曹建平在中国农业银行、卡号为622848XXXXXXX720616的交易明细清单，均不能

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终930号上诉人（原审被告）：蔡永高，男，生于1973年11月，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所法律服务工作人员，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：洪吉惠，女，生于1958年1月，汉族，居民，四川省会理县人……