（2016）渝03行终193号

原告诉请撤销的重规建验涪字【2005】71号《建设工程规划验收合格证》的作出时间是2005年12月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉讼不属于“因不动产提起诉讼的案件”，应当执行最长五年的起诉期限。四原告于2016年5月提起本案诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张创举、何福全、王易忠及龚玉芬的起诉。张创举上诉提出，涪陵规划局作出的重规建验涪字【2005】71号《建设工程规划验收合格证》，涉及其不动产权利的共用部分，其提起的诉讼属于因不动产提起的诉讼，应当适用最长二十年的诉讼时效。原审适用五年诉讼时效错误，要求二审改判并撤销重规建验涪字【2005】71号《建设工程规划验收合格证》。涪陵规划局答辩称，其于2005年12月作出的重规建验涪字【2005】71号《建设工程规划验收合格证》，是针对工程建设单位

原告诉请撤销的重规建验涪字【2005】71号《建设工程规划验收合格证》的作出时间是2005年12月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉讼不属于“因不动产提起诉讼的案件”，应当执行最长五年的起诉期限。四原告于2016年5月提起本案诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，应当不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张创举、何福全、王易忠及龚玉芬的起诉。张创举

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终193号上诉人（原审原告）张创举，男，生于1964年7月1日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。原审原告何福全，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市涪陵区。原审原告王易忠，男，生于1976年10月9日，汉族，住重庆市涪陵区。原审原告龚玉芬，女，生于1944年3月25日，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（……