装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终982号

关于张丽主张吴才武支付其代垫的工程款40000元。已发生法律效力的（2014）穗天法民四初字第2632号民事判决认定，张丽向向可奇所支付的40000元为张丽要求向可奇所进行的1048b铺装修工程的装修款，并非张丽所主张的其为吴才武垫付的涉案场地装修工程的装修款。已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第5152号民事判决亦认定，吴才武已向向可奇支付了其所委托装修工程的款项，张丽在该案中主张的40000元装修款并非属于吴才武委托装修工程的费用。据此，张丽在本案中以其代吴才武垫付装修款为由及以向可奇获取不当得利为由，要求吴才武及向可奇向其退还装修款40000元及支付利息，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月1日作出如下判决：驳回张丽的全部诉讼请求。一审案件受理费890元、财产保全费450元，均由张丽负担。经查，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中，张丽表示其主张吴才武、向可奇返还款项的性质是委托装修款，无合同依据。因向可奇没有实际装修，所以主张返还该争议款项。本院认为，《最高人民法院关于民事

关于张丽主张吴才武支付其代垫的工程款40000元。已发生法律效力的（2014）穗天法民四初字第2632号民事判决认定，张丽向向可奇所支付的40000元为张丽要求向可奇所进行的1048b铺装修工程的装修款，并非张丽所主张的其为吴才武垫付的涉案场地装修工程的装修款。已发生法律效力的（2015）穗中法民五终字第5152号民事判决亦认定，吴才武已向向可奇支付了其所委托装修工程的款项，张丽在该案中主张的40000元装修款并非属于吴才武委托装修工程的费用。据此，张丽在本案中以其代吴才武垫付装修款为由及以向可奇获取不当得利为由，要求吴才武及向可奇向其退还装修款40000元及支付利息，均缺乏事实和法律依据，一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终982号上诉人（原审原告）：张丽，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴才武，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：向可奇，住四川省宣汉县。上诉人张丽因与被上诉人吴才武、向可奇装饰装修合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤01……