侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤04民终2108号

吴玉爱离婚对集体经济组织的贡献就比世居居民低是无依据且带有歧视的。第一，吴玉爱即使离婚了，仍然在深井村生活并持有户口及股份，是深井村居民小组的村民及集体经济组织成员。根据吴玉爱一审提交的证据四，吴玉爱成为集体经济组织成员具有唯一性，即使离婚了也不再具有其他集体经济组织成员的资格，与其他世居居民状态一样，不存在贡献的区别，且婚姻是法律赋予个人的自由，与对集体经济组织的贡献无关。第二，一审法院并未论述吴玉爱离婚如何降低了其贡献度，深井村居民小组也未提供任何证据证明贡献度的差异。分配方案（一）对吴玉爱的区别对待已超出合理范畴。分配方案（一）第四条第1款规定持有深井村户籍及股份的居民，分配100%份额；第2款规定具有深井村户籍居民，未持有股份的，但户籍在深井村超过4年的，享有补偿款全额70%的分配数额；第3款规定具有户籍、未持有股份，且户籍在深井村未足4年的，享受全额50%的分配数额；第五条规定非户籍居民但持有股份的也能享受50%的分配数额。而吴玉爱既有深井村户籍，也持有股份，且户籍取得已有18年，仅因离婚而得到最低的30%分配份额，合理性无从谈起。二、分配方案（一）实质侵害了吴玉爱的合法权益

吴玉爱离婚对集体经济组织的贡献就比世居居民低是无依据且带有歧视的。第一，吴玉爱即使离婚了，仍然在深井村生活并持有户口及股份，是深井村居民小组的村民及集体经济组织成员。根据吴玉爱一审提交的证据四，吴玉爱成为集体经济组织成员具有唯一性，即使离婚了也不再具有其他集体经济组织成员的资格，与其他世居居民状态一样，不存在贡献的区别，且婚姻是法律赋予个人的自由，与对集体经济组织的贡献无关。第二，一审法院并未论述吴玉爱离婚如何降低了其贡献度，深井村居民小组也未提供任何证据证明贡献度的差异。分配方案（一）对吴玉爱的区别对待已超出合理范畴。分配方案（一）第四条第1款规定持有深井村户籍及股份的居民，分配100%份额

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2108号上诉人（原审原告）：吴玉爱，女，汉族，1969年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张嘉铭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴镇富祥湾社区居民委员会深井村居民小组，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇深井村。负责人：苏观贤。委托诉讼代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所……