盗窃 （2015）铜中刑终字第228号

原判认定上诉人袁某法伙同原审被告人颜某会、颜某洪、李某成以非法占有为目的，采取撬门方式秘密进入他人住宅盗窃财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，原判定性正确，本院予以确认。关于上诉人袁某法提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人袁某法从2006年至今，已因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，且刚刑满释放不到7个月又因本案触犯本罪，属屡教不改，主观恶性较深，且上诉人袁某法是具体连续实施撬门入室盗窃的实行犯。原判综合上诉人袁某法的累犯、主犯和采取破坏性手段入室盗窃等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年九个月，罚金一万元并无不当。故上诉人袁某法的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王永生审　判　员　　田小敏代理审判员　　李凌志二〇一五年十二月四日代理书记员　　任希然

原判认定上诉人袁某法伙同原审被告人颜某会、颜某洪、李某成以非法占有为目的，采取撬门方式秘密进入他人住宅盗窃财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，原判定性正确，本院予以确认。关于上诉人袁某法提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人袁某法从2006年至今，已因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，且刚刑满释放不到7个月又因本案触犯本罪，属屡教不改，主观恶性较深，且上诉人袁某法是具体连续实施撬门入室盗窃的实行犯。原判综合上诉人袁某法的累犯、主犯和采取破坏性手段入室盗窃等量刑情节，依法判处其有期徒刑一年九个月，罚金一万元并无不当。故上诉人袁某法的该上诉理由不能

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第228号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某法贵州省印江土家族苗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被铜仁市公安局碧江分局……