民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03619号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宣某某认可向原债权人张霞借款75000元的事实，但称其已向张霞偿还了25000元及双方约定抵销了剩余借款，鉴于宣某仅提供了张霞收到其10000元的证据，其他给付现金15000元及双方合意以装修费用抵销借款的事实，未能提供任何证据加以佐证，故本院对此不予采信。原审依据双方约定的利息标准（月息二分），将宣某某于2009年11月10日偿还的10000元，按先支付利息再偿还本金的顺序确认宣某某尚欠的借款本金及自2009年11月11日起计算的利息，并无不当。至于原债权人张霞是否履行债权转让通知。被上诉人张某提供了其与张霞签订的《债权转让协议》、张霞向宣某某发出的《债权转让通知书》及“国内挂号信函收据”，宣某某虽称该“国内挂号信函收据”上收件人并非其本人签名，但未就此举证证明其主张。原审认定张霞向宣某某履行了通知义务并无不当。综上，宣某某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宣某某认可向原债权人张霞借款75000元的事实，但称其已向张霞偿还了25000元及双方约定抵销了剩余借款，鉴于宣某仅提供了张霞收到其10000元的证据，其他给付现金15000元及双方合意以装修费用抵销借款的事实，未能提供任何证据加以佐证，故本院对此不予采信。原审依据双方约定的利息标准（月息二分），将宣某某于2009年11月10日偿还的10000元，按先支付利息再偿还本金的顺序确认宣某某尚欠的借款本金及自20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03619号上诉人（原审被告）：宣某某。委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。上诉人宣某某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……