（2017）鲁02行终136号

原告提出迁移户口的申请后，被告依照《中华人民共和国户口条例》、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）、《山东省人民政府关于贯彻国发【2014】25号文件进一步推进户籍制度改革的意见》和《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》等一系列法律和规范性文件进行了审查。根据《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》的解释，合法固定住所证明包括：设计用途为住宅的产权证、农村宅基地使用证明和集体建设用地使用证明。被告作为青岛市人民政府的工作部门，应当严格按照上述法律和规范性文件履行职责，审查当事人的申请。不动产登记机关虽为原告办理了房屋登记，颁发了所有权证书，但原告所有的房屋的土地用途明确登记为“综合用地/办公”，不属于上述青岛市人民政府的文件中所规定的“设计用途为住宅”的土地用途范围，被告据此拒绝为原告办理户口迁移并无不当。原告坚持认为“SOHO”属于住宅用地范畴，据此要求被告准予其户口迁入被告辖区，并无法律根据，理由非属正当，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王瑞琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉

原告提出迁移户口的申请后，被告依照《中华人民共和国户口条例》、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）、《山东省人民政府关于贯彻国发【2014】25号文件进一步推进户籍制度改革的意见》和《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》等一系列法律和规范性文件进行了审查。根据《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》的解释，合法固定住所证明包括：设计用途为住宅的产权证、农村宅基地使用证明和集体建设用地使用证明。被告作为青岛市人民政府的工作部门，应当严格按照上述法律和规范性文件履行职责，审查当事人的申请。不动产登记机关虽为原告办理了房屋登记，颁发了所有权证书，

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终136号上诉人（原审原告）王瑞琪。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人张世辉，系该局工作人员。上诉人王瑞琪因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局不履行户口转移登记法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初59号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理……