买卖合同纠纷 （2014）泉民初字第39号

原告丁红旗提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，被告李秋云长期向原告丁红旗购买休闲鞋。2013年3月31日李秋云向丁红旗出具欠条一份，载明：“兹欠丁红旗货款人民币捌万元正（¥80000元）李秋云20**.3.31”，确认尚欠原告货款80000元。由于被告未能支付货款，原告丁红旗遂持上述欠条向本院提起诉讼。以上事实有原告丁红旗提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，本案系原告丁红旗与被告香港特别行政区居民李秋云之间因买卖关系引起的纠纷，属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告李秋云向原告丁红旗购买休闲鞋，至今结欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为据，双方的债权债务事实清楚，证据充分。被告未能及时支付尚欠原告的货款，依法应承担偿还原告货款的民事责任以及逾期付款的违约责任。原告请求判令被告支付80000元的货款及相应利息的理由成立，应予支持。被告李秋云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人

原告丁红旗提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明，被告李秋云长期向原告丁红旗购买休闲鞋。2013年3月31日李秋云向丁红旗出具欠条一份，载明：“兹欠丁红旗货款人民币捌万元正（¥80000元）李秋云20**.3.31”，确认尚欠原告货款80000元。由于被告未能支付货款，原告丁红旗遂持上述欠条向本院提起诉讼。以上事实有原告丁红旗提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，本案系原告丁红旗与被告香港特别行政区居民李秋云之间因买卖关系引起的纠纷，属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第39号原告：丁红旗，男，1968年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。被告：李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。原告丁红旗因与被告李秋云买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告丁红旗到庭参加诉……