（2015）德中民初字第127号

依法取得的商标独占许可使用权受法律保护，根据与注册商标专用权人华润东阿阿胶有限公司签订的《商标许可使用协议》，作为“东阿阿胶”的独占被许可使用人，原告阿胶公司有权就侵害“东阿阿胶”注册商标专用权及不正当竞争的行为提起诉讼。根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为，一、被告鹤王公司是否侵犯原告的“东阿阿胶”商标专用权；二、被告鹤王公司是否构成不正当竞争；三、被告鹤王公司应当承担的赔偿责任。关于焦点一。被告鹤王公司是否侵犯原告阿胶公司的“东阿阿胶”商标专用权。本案中，被告鹤王公司在其开设在天猫网上商城的鹤王保健品旗舰店中，在其销售的“鹤王”牌阿胶糕（红枣枸杞型）及“鹤王”牌阿胶固元膏（女士玫瑰型）两种商品链接下的商品文字描述中，使用了“东阿阿胶”字样。原告阿胶公司认为，被告鹤王公司未经其许可，在类似商品上使用与注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。被告鹤王公司认为，在“鹤王”牌阿胶固元膏连接下的文字描述使用的是“山东东阿阿胶膏方”，其中“山东东阿”是地名，“阿胶膏方”是产品名称，“山东东阿”用来表明商品使用的阿胶膏方来源地。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十八条

依法取得的商标独占许可使用权受法律保护，根据与注册商标专用权人华润东阿阿胶有限公司签订的《商标许可使用协议》，作为“东阿阿胶”的独占被许可使用人，原告阿胶公司有权就侵害“东阿阿胶”注册商标专用权及不正当竞争的行为提起诉讼。根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为，一、被告鹤王公司是否侵犯原告的“东阿阿胶”商标专用权；二、被告鹤王公司是否构成不正当竞争；三、被告鹤王公司应当承担的赔偿责任。关于焦点一。被告鹤王公司是否侵犯原告阿胶公司的“东阿阿胶”商标专用权。本案中，被告鹤王公司在其开设在天猫网上商城的鹤王保健品旗舰店中，在其销售的“鹤王”牌阿胶糕（红枣枸杞型）及“鹤王”牌阿胶固元膏（女士玫瑰

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民初字第127号原告：东阿阿胶股份有限公司（原山东东阿阿胶股份有限公司）。住所地：山东省东阿县阿胶街**号。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托代理人：马汝朋，该公司工作人员。委托代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。被告：山东鹤王生物工程有限公司。住所地：临邑县恒源工业园。法定代表人：任兴柱，总经理。委托代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所……