建设工程合同纠纷 （2021）甘01民终2025号

三友公司、亚兴公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。根据《单项工程承包结算单》，可以认定三友公司已完成施工，双方进行了结算，兰州致尚物业管理公司宝兴大厦物业部出具的两份证明能够认定三友公司对施工存在的质量问题进行了全部维修，且经验收合格。亚兴公司提供的维修费用清单中维修单位为兰州致尚物业管理公司，工程竣工验收单中施工单位为王小龙，维修费用清单与工程竣工验收单中的维修费用与收据及支票的工程款数额不一致，亚兴公司提供的上述证据不能够形成证据链证明亚兴公司向兰州致尚物业管理有限公司支付的工程款系用于对三友公司施工工程进行返工维修。根据《单项工程承包结算单》中手写部分的内容，对壁挂炉预留洞修补工作应由三友公司完成，但依上述亚兴公司提供的证据不足以证明其对壁挂炉预留洞进行修补支付了工程款，亚兴公司要求从工程款中扣除返工维修费的辩称，不予采纳。待亚兴公司完善证据后，另行主张。亚兴公司提交的2014年11月24日、2014年12月3日的付款凭证中（金额分别为26858元、32680元）的收款人并非三友公司，且三友公司否认收到该部分款项，故对

三友公司、亚兴公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。根据《单项工程承包结算单》，可以认定三友公司已完成施工，双方进行了结算，兰州致尚物业管理公司宝兴大厦物业部出具的两份证明能够认定三友公司对施工存在的质量问题进行了全部维修，且经验收合格。亚兴公司提供的维修费用清单中维修单位为兰州致尚物业管理公司，工程竣工验收单中施工单位为王小龙，维修费用清单与工程竣工验收单中的维修费用与收据及支票的工程款数额不一致，亚兴公司提供的上述证据不能够形成证据链证明亚兴公司向兰州致尚物业管理有限公司支付的工程款系用于对三友公司施工工程进行返工维修。根据《单项

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终2025号上诉人（原审被告）：甘肃亚兴房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路257号。法定代表人：唐丽丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃三友防腐保温工程有限公司，住所地兰州市安宁区万新路217号。法定代表人：柴克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：柴云霞，女，汉……