（2016）鲁02行终522号

《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”本案中，依据被告提交的第三人营业执照、食品流通许可证、产品生产者的营业执照、工业产品生产许可证、食品生产许可证副页、现场检查笔录、调查询问笔录、协查函、协查回复函等有效证据材料，足以认定被告所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告主张该行政处罚行为违法，但未提供充分证据证明其主张的事实，其诉讼请求无事实与法律依据，对此法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯茂林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人冯茂林不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人投诉举报的事项有2个，分别为普通非食品原料和超范围无证生产。被上诉人在该调查回复中只确认了一项非食品原料。对上诉人的

《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第七十五条第三款规定：“保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”本案中，依据被告提交的第三人营业执照、食品流通许可证、产品生产者的营业执照、工业产品生产许可证、食品生产许可证副页、现场检查笔录、调查询问笔录、协查函、协查回复函等有效证据材料，足以认定被告所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告主张该

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终522号上诉人（原审原告）冯茂林。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区食品药品监督管理局。法定代表人李汉洲，局长。委托代理人潘鎏增，该局工作人员。委托代理人安民，山东诚功律师事务所律师。原审第三人青岛中泽国货商厦有限公司。法定代表人管云树，董事长。委托代理人马文丰。委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。上诉人冯茂林因诉被上诉人青岛市黄……