房屋买卖合同纠纷 （2019）内04民终4741号

关于本案是否构成重复起诉的问题，上诉人在上诉状中认可本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，但是以诉讼理由及诉讼请求并不相同为由，主张本案不构成重复诉讼，但从司法解释的规定看，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，同样构成重复诉讼。本案上诉人的诉讼请求是要求解除双方当事人之间的房屋买卖合同、被上诉人返还购房定金及购房款，该请求是对（2019）内0425民初938号民事调解书的调解结果即被上诉人交付楼房、上诉人给付尚欠购房款的否认，故本案构成重复诉讼。一审法院以本案构成重复诉讼裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丛　杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十月二十三日书记员 刘梦鸽

关于本案是否构成重复起诉的问题，上诉人在上诉状中认可本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，但是以诉讼理由及诉讼请求并不相同为由，主张本案不构成重复诉讼，但从司法解释的规定看，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，同样构成重复诉讼。本案上诉人的诉讼请求是要求解除双方当事人之间的房屋买卖合同、被上诉人返还购房定金及购房款，该请求是对（2019）内0425民初938号民事调解书的调解结果即被上诉人交付楼房、上诉人给付尚欠购房款的否认，故本案构成重复诉讼。一审法院以本案构成重复诉讼裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4741号上诉人(原审原告):李某1，男，1964年2月22日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1990年8月6日出生，住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1982年2月12日出生，住内蒙古自治区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3房屋买……