生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宣中民一终字第00167号

本案中，章炳奎死亡的直接原因为其高血压病发。汪海云虽然不知道章炳奎有高血压病，不能预见章炳奎病发的后果，但汪海云封堵水管、错误操作致水外流、与85岁高龄老人章炳奎发生争执等行为是导致章炳奎高血压病发的诱因，与章炳奎死亡之间存在间接的因果关系，汪海云存在一定的过错。根据本案事实、证据，一审认定汪海云承担20％的赔偿责任，并无不当。汪海云称参与封堵自来水的行为是81户自来水用户的集体行为而非个人行为，汪海云可再行依法主张相应权利。汪海云的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人汪海云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　赵　萍二〇一四年四月三十日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

本案中，章炳奎死亡的直接原因为其高血压病发。汪海云虽然不知道章炳奎有高血压病，不能预见章炳奎病发的后果，但汪海云封堵水管、错误操作致水外流、与85岁高龄老人章炳奎发生争执等行为是导致章炳奎高血压病发的诱因，与章炳奎死亡之间存在间接的因果关系，汪海云存在一定的过错。根据本案事实、证据，一审认定汪海云承担20％的赔偿责任，并无不当。汪海云称参与封堵自来水的行为是81户自来水用户的集体行为而非个人行为，汪海云可再行依法主张相应权利。汪海云的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00167号上诉人（原审被告）：汪海云。委托代理人：程东胜。被上诉人（原审原告）：章买来。被上诉人（原审原告）：章本明。被上诉人（原审原告）：章本光。被上诉人（原审原告）：章本华。被上诉人（原审原告）：章曼青。上诉人汪海云因与被上诉人章买来、章本明、章本光、章本华、章曼青生命权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2013）绩民一初……